Budget
19時にオーランド空港に到着し、19:30から列に併んで、23時10分に車を受け取りました。なぜこんなに非効率なのか、僕には理解できない。これが私がアメリカで出会った唯一の長い時間を必要としている車です。各国のレンタカー利用者の失望、怒り、絶望の表情を想像することができます。一方で、レンタカーを利用している従業員が保険の勧誘をしているため、非効率の主な原因となっている。一人当たりの平均処理時間は三十分!レンタカーが終わったら、私はbudget社にクレームをつける。Qeeqと言って、サービスはとても良くて、注意して、問題を解決するのは速くて、次回また使うことができます!国民の誇り!
qeeqのサービスは最初から予約から、注意、車を取り、途中で問題解決も本番の速い。
なんと1時間併んでやっと車を取りに行った…広いサービスカウンターだけが一人、最后にこそなどの太久コンパニオンたちが増えた
qeeqをもらわない廻りも料金が良く、讃
税金など15.97ドルをさらに払わなければならない理由が分からない。私はすべて現金の通行料で、どこも覚えていないで、6.45刀の通行料を受け取ります。
レンタカー便利だが、飛行機が遅れ、改正時間不便。
1.オーランド空港のブジェット・レンタカーは他の車種を繰り返し推奨している。 2.レンタカー会社とレンタルプラットフォームは3つの基本的な保険者と保証額を表示することができなかった。空港のbudget人員は保険がないことを提出して、購入を要求したが、レンタルプラットフォームはまた基本的な保険がすでにあることをフィードバックして、追加の保険を購入するかどうかは顧客の希望である。budgetは既存の基本的な3つのリスクの場合、保険会社名を記入しなければならないが、リースは政府が提供する最低額の保険であることを知らせ、保険会社名を出さない。一時間のやりとりを繰り返す。budgetは最終的に我々に保険なしで車を受け取ることを要求した。 3.バックポートとバックポートのbudgetがうまくいった。後の提車単の要素の表示と翻訳はもっと完全なようです。しかし,以上のような空港budgetの場合,少なくとも,プラットフォームを借りるか,budgetするか,双方の意思疎通のどちらかが問題となる。
人工コール・センターの電話サービス者に対する満足
レンタカー会社のサービスは悪くありませんが、レンタカーを借りる人が多すぎて、車を手に入れるまでに併んで1時間かかり、本当に遅くなりました。
おすすめのサイトに、手軽に、サービス态度、処理問題も速い。
私が注文したのは4ドア車5台です。2ドア4席の車(うち2台はベビーセット)しか与えない。そして変えられないと言う。旅に支障がないように、大きな車を勧められた。ただし価格は333から473となる。車を返したときにはGPSは別料金だった。料金は722円だった。交渉後473に戻る。しかし、国内に戻ってみると強制収納522。
货物いや板。
Budget
19時にオーランド空港に到着し、19:30から列に併んで、23時10分に車を受け取りました。なぜこんなに非効率なのか、僕には理解できない。これが私がアメリカで出会った唯一の長い時間を必要としている車です。各国のレンタカー利用者の失望、怒り、絶望の表情を想像することができます。一方で、レンタカーを利用している従業員が保険の勧誘をしているため、非効率の主な原因となっている。一人当たりの平均処理時間は三十分!レンタカーが終わったら、私はbudget社にクレームをつける。Qeeqと言って、サービスはとても良くて、注意して、問題を解決するのは速くて、次回また使うことができます!国民の誇り!
qeeqのサービスは最初から予約から、注意、車を取り、途中で問題解決も本番の速い。
フロリダのtollwayが複雑で、オーランドが人工有料、マイアミ人工なかった。budgetを使ったetollサービスを提案しているかどうかわからない場合は、手数料が高くなく、代納できるので、思い切ってeyollwayに出せばいいのです。マイアミは渋滞が激しい。駐車するのは難しいので,罰札を食べないように注意しなければならない。
Budget オーランド国際空港の口コミ
Budget
なんと1時間併んでやっと車を取りに行った…広いサービスカウンターだけが一人、最后にこそなどの太久コンパニオンたちが増えた
qeeqをもらわない廻りも料金が良く、讃
Budget
税金など15.97ドルをさらに払わなければならない理由が分からない。私はすべて現金の通行料で、どこも覚えていないで、6.45刀の通行料を受け取ります。
レンタカー便利だが、飛行機が遅れ、改正時間不便。
Budget
1.オーランド空港のブジェット・レンタカーは他の車種を繰り返し推奨している。 2.レンタカー会社とレンタルプラットフォームは3つの基本的な保険者と保証額を表示することができなかった。空港のbudget人員は保険がないことを提出して、購入を要求したが、レンタルプラットフォームはまた基本的な保険がすでにあることをフィードバックして、追加の保険を購入するかどうかは顧客の希望である。budgetは既存の基本的な3つのリスクの場合、保険会社名を記入しなければならないが、リースは政府が提供する最低額の保険であることを知らせ、保険会社名を出さない。一時間のやりとりを繰り返す。budgetは最終的に我々に保険なしで車を受け取ることを要求した。 3.バックポートとバックポートのbudgetがうまくいった。後の提車単の要素の表示と翻訳はもっと完全なようです。しかし,以上のような空港budgetの場合,少なくとも,プラットフォームを借りるか,budgetするか,双方の意思疎通のどちらかが問題となる。
人工コール・センターの電話サービス者に対する満足
Budget
レンタカー会社のサービスは悪くありませんが、レンタカーを借りる人が多すぎて、車を手に入れるまでに併んで1時間かかり、本当に遅くなりました。
おすすめのサイトに、手軽に、サービス态度、処理問題も速い。
Budget
私が注文したのは4ドア車5台です。2ドア4席の車(うち2台はベビーセット)しか与えない。そして変えられないと言う。旅に支障がないように、大きな車を勧められた。ただし価格は333から473となる。車を返したときにはGPSは別料金だった。料金は722円だった。交渉後473に戻る。しかし、国内に戻ってみると強制収納522。
货物いや板。